“杜医生，你刚说麦冬和北五味的搭配，是为了滋其化源，不伤其本，那麽请问杜医生，有什麽研究依据，来支撑你的这个说法吗？”
“杜医生，虽然我是西医，但是中医的一些经典名方我还是知道的，就你刚说的‘六味地h汤’，这个药方的作用与禁忌我就知道。
但是这属於经典名方，是经过长时间的应用得出的验方，而你刚说得枣仁、甘菊相制，则能让心气通顺。
那麽我的问题是，枣仁和甘菊是怎麽相制约的，制约的科学依据是什麽？”
“杜医生你好，我是本院的急救主任，我的问题是，你用药出现危险概率有多大？
如果出现了急症，那麽最有可能是哪个位置、那种形式？
还有，到时候我们做抢救的时候，你现在用的药，它们的化学药X是什麽，会不会和我们的抢救药物发生冲突？”
。。。。。。
七八个问题，不要命的冲着杜衡就抛了过来。
杜衡有点傻眼。
研究依据？
科学支撑？
依你大爷，科你个仙人板板哦。
自己的方子是中医复方，不是分子构成的西药。
最重要的是，今天这个方子，是只能适用到今天这位老人身上的，是典型的一人一方。
从哪找研究依据、科学支撑？
杜衡相信，自己要是说一些中医的典籍佐证，这些人一定会不认可。他们要的，就是他们所熟悉的分子化研究。
一切不符合他们方法的东西，都会被他们打上伪科学的标签。
另外，即便自己说了他们想听的东西，他们一定又会从剂量上提问，在剂量上用他们的科学思路来找自己的问题。